当沈墨教授的团队在语言学上取得突破，为人类与“异种”的对话搭建起一座摇摇欲坠却意义非凡的桥梁时，地球上的政治博弈也进入了白热化阶段。第一次实质性接触的可能性，迫使人类必须回答一个前所未有的根本性问题：我们应以何种姿态，面对宇宙中的“他者”？

一、紧急辩论

纽约联合国总部，一场史无前例的特别联大会议紧急召开。与以往各国为各自利益争吵不休的场景不同，这次会议的气氛凝重而肃穆，议题直指人类文明的集体命运。辩论的核心，围绕着中国提出的《地外文明接触准则》草案展开。

激进接触派（以部分科学家和理想主义者为代表）： 主张“开放与拥抱”。他们认为，对方主动使用数学语言并回应了人类的试探，是善意的证明。人类应抓住机遇，全面分享知识（包括地球位置、文明历史），表达结盟意愿，共同探索宇宙奥秘。他们认为任何保留和戒备都是“小国寡民”的狭隘心态，会错失良机。

绝对隔离派（以部分军事战略家和保守派为代表）： 主张“沉默与隐藏”。他们坚持“黑暗森林”法则的绝对性，认为任何暴露自身信息的行为都是自杀。他们要求立刻停止一切主动接触，甚至提议摧毁“轩辕号”编队以绝后患，确保地球坐标不被反向追踪。他们将接触视为文明的自毁按钮。

谨慎接触派（由中国、欧盟及多数理性国家主导）： 主张“原则下的有限互动”。他们承认沟通的必要性和价值，但强调必须在确保生存的前提下进行。他们提出的核心，就是 “谨慎、和平、尊重”三原则。

二、三原则的内涵

经过激烈辩论和反复修改，《地外文明接触准则》最终文本明确了三项基本原则：

谨慎原则（The Principle of Prudence）：

核心： 生存是第一要务，不信任是必要的生存策略。

具体体现： 在接触的初期乃至长期阶段，严格限制信息的单向输出。绝对禁止主动透露地球的精确坐标、人口规模、军事部署、关键技术细节等核心安全信息。所有对外通讯必须经过多重审查和加密。接触过程必须可逆、可中断，并预设最坏情况下的应对预案。