秦正的办公室陷入了安静，只有他指尖叩击桌面的声音，在寂静中格外清晰。

他并非不清楚这些举报材料背后可能存在的利益纠葛，东韵州文娱圈子不大，有些事情即便没有实证，也能嗅到几分味道。

“铃铃铃——”内线电话急促响起。

秦正按下免提，一道略显谄媚的声音传来：“秦局，关于那个《山丘》的举报，我们这边收到不少‘反馈’，都说影响不太好，您看是不是…”

“文化作品的评判，应该基于其本身的艺术价值和社会价值，而不是某些‘反馈’。”

秦正声音平稳，却带着不容置喙的决断。

“这件事，局里会有统一的研判。李处长，在其位，谋其政，有些风，还是少听为妙。”

电话那头明显一噎，讪讪道：“是，是，秦局教训的是。”

挂断电话，秦正眼神更显锐利。

看来，这浑水比想象的还要深。

他拿起那份改革草案，又看了看凌夜的文章，最终拿起桌上的另一部电话：

“通知下去，针对歌曲《山丘》引发的争议，十点召开紧急高规格、公开透明的专家听证评议会。”

“邀请音乐界、评论界、社会学以及媒体代表共同参与，我要的是客观公正，不偏不倚。”

十点，东韵州文化市场综合执法监督局的会议室，气氛肃穆。

各路专家学者齐聚一堂，秦正亲自主持。

就在听证会紧张进行之时，《东韵日报》文化版的电子版准时上线，头版头条赫然便是——《〈山丘〉：一首引发全民共鸣的时代之歌》

并以罕见的篇幅，全文转载了凌夜那篇深度解读文章。

一时间，舆论风向更为明朗。

上午十一点半，听证会刚结束不久。

东韵州文化市场综合执法监督局官方网站，一则加红加粗的通告，准时弹出：

“【关于歌曲《山丘》相关争议的调查与评议结果通告】

近期，我局接到部分关于歌曲《山丘》（演唱者：薛凯，词曲：凌夜）的举报。

经组织专家组进行严谨评议，并结合我局审查意见，现将结果通告如下：

歌曲《山丘》以其独特的叙事视角和深刻的情感表达，展现了特定群体在时代变迁中的真实心路历程。

其歌词内容虽有沧桑之感，但内核在于对人生的反思、对困境的坦然以及对未来的不懈追求，传递了积极的人生思考与深厚的人文关怀，艺术手法成熟，不存在所谓的‘导向问题’。

我局一贯鼓励和支持优秀原创文艺作品的创作与传播。