焦国平就发言道：“我不担心中国会重蹈苏联的负责，我担心的是改革开放的成果受到苏联解体的影响，我认为，应该采取一些措施。保证改革开放的延续性，最好是能够给予国内明确的信号。至于国外，我认为静观其变就行了。”

他的最后一句话，稍稍有些针对苏城。因为“私掠证”并不是什么秘密工作，它的对外宣传是帮助苏联恢复经济，焦国平的意见，很有可能使之发生变数。

好在周老对已做出的决定信心十足，不置可否的点点头，就问苏城：“你觉得呢？”

“我赞同焦国平的意见。”人家说的是正确的，苏城也不想逆市而走。

焦国平愣了一下，旋即露出不易察觉的冷笑，道：“保证改革开放是一个大的提纲，具体怎么做，我还没有很好的想法，苏董怎么认为？”

听起来简单，但实际上，这是一个相当大的题目，说是中国未来的治国方针都不为过。

焦国平根本没有去完整的思考这个问题。不管是作为一个社会科学的命题，还是一个真实的政治问题，这都是一个巨大的难解的谜题。往往需要数十名学者，以极大的耐心进行极深入的思考，才能完成。从焦国平的角度来说，这又是他进行的一次完美逼宫。

这句话说完，他甚至没有去看苏城，那是料定了他无法回答。焦国平转过头来，就准备继续延续性的话题。

这时候，却听苏城说：“应该说明，革命是解放生产力，改革也是解放生产力。改革开放的判断标准，主要看是否有利于社会主义生产力的发展，是否有利于增强国家的综合实力，是否有利于提高人民的生活水平……计划经济和市场经济，不是社会主义和资本主义的本质。同时，我们应该抓住有利时机，集中精力搞经济，发展经济依靠的是科技和教育，科学技术是第一生产力……”

虽然只是寥寥几句话，周老、南教授和焦国平全都听愣了。

这内容，太切合实际了！

乍听起来，好像是为了解决问题而提出的理论，但仔细一想，竟然全是紧扣马克思主义的逻辑理论。

换成普通人也许不能明白其中的难度，在场的三个人哪能不知道苏城话里的分量。

他就像是提炼出了马克思理论里的现实状况一样。

焦国平第一时间就想要反驳。

怎么能让苏城占据理论制高点？